Членів виконавчого комітету Канівської міської ради скликають на перше цього річ засідання, яке відбудеться у середу, 20 січня.
Про це повідомляє «Kanos» із посиланням на опубліковані розпорядження Канівського міського голови.
У порядку денному заходу передбачено розгляд наступних питань:
- Про затвердження складу комісії по вирішенню земельних спорів
- Про приватизацію державного житлового фонду
- Про погодження Програми сприяння виконанню рішень судів і інших виконавчих документів пов’язаних із сплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на 2021 - 2025 роки
- Про видачу дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно
- Про перспективний план роботи виконавчого комітету Канівської міської ради на 2021 рік
- Різне
Нагадаємо нещодавно ми писали про те, що у Канівському ЦНАПі запустили послугу «швидкої» зміни місця реєстрації.
По Чиж, яку Ренькас, КЕРУЧИСЬ ЯКОЮСЬ ВЛАСНОЮ МОТИВАЦІЄЮ, використовуючи своє службове становище, – вніс у новостворений склад виконкому, зявилося нове рішення суду.
***
Кримінальна справа № 697/2047/17
https://reyestr.court.gov.ua/
***
Категорія справи № 697/2047/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Оприлюднено: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: 11-кп/821/776/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017251150000014
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-кп/821/776/20 ЄУНСС 697/2047/17 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2020 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Соломка І. А., провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року , відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року , відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 14-00 год. 11 січня 2021 року.
Визнати явку в судове засідання обвинуваченої обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черкаського апеляційного суду І. А. Соломка
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
***
ч. 3 ст. 368 КК України.
Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, –
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page14#Text
А ось, – що відбулося 11 січня 2021 року.
Я У ВАС ПИТАЮ – ПРО ТАКІ РЕЧІ РЕНЬКАС ТА СВЯТЕЛИК БУДУТЬ РОЗПОВІДАТИ НА СВОЄМУ РЕСУРСІ МІСЦЕВОЇ ПРОПАГАНДИ – на так званому сайті міської ради ?!
Або, про такі речі може розповість місцевому обивателю вдячна за умови комфорту від Ренькаса – приватна контора Радіо-магніт , або володар канів-нет Бондеренко ?!
Чи ці персонажі, вдячні за умови комфорту від Ренькаса та компанія, – БУДУТЬ ЛИТИ в уха щасливого у своєму незнанні місцевому обивателю – ЛИШЕ ТЕКСТИ ВІД РЕНЬКАСА З САЙТУ МІСЦЕВОЇ ПРОПАГАНДИ ?!
https://i.ibb.co/r6ym0b2/1-001.jpg
https://i.ibb.co/f172pxR/2-001.jpg
https://i.ibb.co/jw2vbxp/7777777.jpg
https://i.ibb.co/C7jN9tN/3546546.jpg
***
Категорія справи № 697/2047/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 12.01.2021. Зареєстровано: 13.01.2021. Оприлюднено: 14.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: 11-кп/821/111/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017251150000014
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/111/21 Справа № 697/2047/17 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА
11 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіСоломки І. А.суддівБиби Ю. В.,Ятченка М. О.секретаря судового засіданняЄгорової С.А.,за участі: прокурора Вітер Л.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисників Чубина О.М., Мосійчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, самовідвід судді Ятченка М.О. по кримінальному провадженню № за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.09.2020 ОСОБА_1 визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за недоведеністю, що в її діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні Циганник А.В. подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 визначено склад суду: головуючий – суддя Соломка І.А., судді Биба Ю.В., Ятченко М.О..
До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційної скарги суддя член колегії суддів Ятченко М.О. заявив самовідвід по даній справі на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Колегію суддів встановлено, що суддя Ятченко М.О. в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя, 30.03.2017 приймав рішення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні.
Зазначені обставини вказують на неможливість повторної участі судді Ятченка М.О. в даному кримінальному провадженні, тому заява судді – члена колегії суддів Ятченка М.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений суддею Ятченком М.О. самовідвід.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
***
Категорія справи № 697/2047/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 12.01.2021. Зареєстровано: 13.01.2021. Оприлюднено: 14.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: 11-кп/821/111/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017251150000014
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/111/21 Справа № 697/2047/17 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіСоломки І. А.суддівБиби Ю. В.,Ятченка М. О.секретаря судового засіданняЄгорової С.А.,за участі: прокурора Вітер Л.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисників Чубина О.М., Мосійчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, самовідвід судді Ятченка М.О. по кримінальному провадженню № за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений суддею Ятченком М.О. самовідвід.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 11 січня 2021 року.
Головуючий :
Судді :
****
ТО ЩО ТАМ З ПЕРСПЕКТИВАМИ ?! плану роботи виконавчого комітету Канівської міської ради на 2021 рік ?!
🙂
От ти лука тут романи строчиш, а ніхто Вальку не посаде,бо вона своя, поняв своя рідна. А тибе ніхто не одмажет бо ти чужий писатєль і лошара каплоухий.
Лука молодець валить на хворі мозолі влучно