Смілянською окружною прокуратурою повідомлено про підозру у вчиненні злочину підприємцеві, який в умовах воєнного стану використовував гуманітарну допомогу з метою отримання прибутку (ч. 3 ст. 201-2 КК України).
Про це повідомляє Kanos посиланням на інформацію пресслужби Черкаської обласної прокуратури.
За даними слідства приватний підприємець, маючи причетність до благодійної організації, яка в умовах воєнного стану надає гуманітарну допомогу, використовував на власному підприємстві для виробничої діяльності та отримання прибутку електрогенератор потужністю 125 кВт, ввезений на територію України як гуманітарна допомога іноземної благодійної організації, призначена для внутрішньо переміщених осіб та членів добровольчого формування Городищенської територіальної громади.
Довідково: ч. 3 ст. 201-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Нагадаємо нещодавно ми писали про те, що за розкрадання гуманітарної допомоги на Черкащині повідомили про підозру керівнику благодійної організації та двом його спільникам.
За я…ця його підвісити, щоб іншим неповадно було.
Дивлюся, місцеві інтелектуально-обдаровані, купили місцевим дітям декілька цукерок та запостили з цього приводу майже мільйон фотографій у різних ракурсах на фейсбуці.
Попіариться на дітях – це для канави святе !!!
***
Як на мене – справжній патріот України – це не той хто любить позувати на тлі табличок, вишиванок, прапорів, любить кіно під зірками та пускає сльозу розчулення під звуки Гімну, (москалі з цього приводу усе це теж вправно усе вміють робити)
а це лише той, – хто цілком природно не сприяє будь-які прояви корупції та зловживань.
***
У Каневі з патріотами дуже туго – духовна столиця.
Цукерки роздати дітям та запостити мільйон фотографій у Фейсбук – це вони вміють вправно,
а вимовити публічно та аргументовано просте словосполучення – канівська феодально кланова корупція та клановий олігархат – з цим проблема (напевно москальські корні не відпускають)
Справа Ренькаса та компанія – живе та процвітає , або продовження історії з Дніпровими садами 2012.
***
Ухвала про відкриття провадження від 06 січня 2023.
https://i.ibb.co/KFxX7zg/88888.jpg
***
Докладніше
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/#comment-23118
Р І Ш Е Н Н Я
Канівської міської ради від 06.12.2012 р.
“Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади”
Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 5, 6, 15 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 12, 35, 93, 116, 123, 125 Земельного кодексу України, розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади”, Канівська міська рада
ВИРІШИЛА:
1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва.
2. Надати обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” земельну ділянку площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва за рахунок земель Канівської міської ради в оренду з метою передачі членам садівничого товариства у власність терміном до 01.05.2020 року.
3. Зобов’язати ОКСГТ:
3.1. виконувати обов’язки землекористувача відповідно до вимог сг. 96 Земельного кодексу України;
3.2. в п’ятнадцяти ден ний термін укласти договір оренди земельної ділянки.
4. Організацію виконання даного рішення покласти на заступника мінського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області /Миненко В.Б./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.
5. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.
Секретар міської ради О.А. Калніболоцький
***
Депутати – хто підтримав ЗАВІДОМО-НЕЗАКОННЕ рішення щодо надання землі садовому кооперативу Дніпрові сади – 06.12.2012
Коваленко О.В.,
Колодій О.С.,
Маланчев Е.С.,
Бовшик М.Ю.,
Вовк В.Г.,
Чиж В.М.,
Болсунов Р.П.,
Куча В.В.,
Сандига Л.В.,
Боровик І.І.,
Маланчев С.В.,
Гузь О.І.,
Коляда О.М.,
Умриш Б.В.,
Сидоренко В.М.,
Шульга В.Д.,
Голда Н.А.,
Щур Т.А.,
Демиденко О.Г.,
Мартинович В.Я.,
Куценко О.С.,
Болсунова Т.В.,
Пилипенко А.Г.,
Василенко Л.Д.,
Буряк В.М.,
Калніболоцький О.А.,
Бузницький Ю.В.,
Ткаченко С.С.,
Лисенко М.П.,
Попенко І.Г.,
Ніколенко Ж.В.,
Касіч-Пилипенко Є.Л.
***
Дві цукерки дітям та мільйон фотографій у фейсбуці !!! – у різних ракурсах та позах –
щоб місцевий, інтелектуально-обдарований обиватель розчулився до потоків сліз та не забував за кого треба голосувати, хто їх ощасливить наступними Дніпровими садами !!!
***
Слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області
(вулиця Успенська, 22, Канів, Черкаська область, 19003)
від **************** (вул.******************, м.Канів, Черкаська область, 19003) kani************@gmail.com
05.01.2023
СКАРГА
на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОЗНАКИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СЛІДЧОГО,дізнавача або прокурора,відповідно до ст. 303 КПК України
26.08.2022 , я направив на офіційну електронну поштову скриньку ГУНП в Черкаській області (prozorist@ch.npu.gov.ua) скановане зображення звернення, яке було завірено мої особистим підписом та у вигляді текстового файлу.(Оригінал звернення від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012” додаю додатком №1 в одному примірнику на 8 аркушах.)
Зокрема, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься повний текст рішення Канівської міської ради від 06.12.2012 р. “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” (повний текст цього рішення додаю додатком № 2 на 1 аркуші, в одному примірнику)
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної міститься лист №01-38/П-217 від 08.06.2012 (тобто лист надійшов за 6-ть місяців до прийняття вищезазначеного рішення “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” ) – за підписом першого заступника міського голови І.О.Ренькас , який було адресовано безпосередньо мені. (копію цього листа додаю до цієї скарги на 1 аркуші в одному примірнику додатком №3)
У цьому листі №01-38/П-217 від 08.06.2012 перший заступник міського голови Канева Ренькас І.О., беручи на себе повноваження міської ради, не підтверджуючи свої доводи висновком управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, відмовляє мені у розгляді на сесії міської ради питання щодо надання земельної ділянки – з формулюванням (цитую) “Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха” та стверджує, що (цитую) “ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста.”
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься автобіографія Канівського міського голови – Ренькаса Ігоря Олександровича з офіційного сайту Канівської міської радии (http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?s=2). (скріншот цієї веб-сторінки додаю на одному аркуші, в одному примірнику додатком № 4 )
Зокрема, згідно цієї офіційної автобіографії , Ренькас І.О. з 1987 по 2010 р. (24 роки) працював головним архітектором м.Канів.
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься посилання на інтернет ресурс https://youtu.be/jh0j_s5eljQ – де автор під ніком Ctd wer розмістив відео під назвою “Дебати між кандидатами на посаду міського голови Канева (18 травня 2014)” починаючи з 1 години 43 хвилини 20 секунди відео, Ренькас І.О., будучи кандидатом на посаду міського голови Канева, доводить чисельним присутнім мешканцям , що він є співавтором генерального плану міста Канів.
Вищий господарський суд України, своєю постановою від 13 січня 2014 року по справі № 925/702/13 – остаточно повернув громаді міста Канів земельну ділянку, яку було надано ОКСГТ „Дніпрові сади” рішенням Канівської міської ради від 06.12.2012 р. (додаток №2 )
Зокрема в цій постанові йшлося, що (цитую)
“Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева,”
“Таким чином, розміщення на цій земельній ділянці садово-городнього кооперативу не передбачене генеральним планом міста Канева ”
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься звернення депутатів Канівської міської ради В.Л.Коржова та Ю.А.Гамалій до Канівського міжрайонного прокурора Кожушко О.М. від 10 грудня 2012 р. (додаю додатком №5 на 1 аркуші, в одному примірнику)
Згідно тексту цього депутатського звернення, можна зробити попередні висновки та на мою думку, – депутати В.Л.Коржов та Ю.А.Гамалій не знали, що відведення земельної ділянки площею 6,5000га для ОКСГТ „Дніпрові сади”, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.
Тобто, є ознаки того, що ця інформація була свідомо, в інтересах кооперативу “Дніпрові сади”, прихована посадовими особами місцевого самоврядування Канева від депутатів Канівської міської ради, громади та правоохоронних органів.
На мою думу , перший заступник міського голови Ренькас І.О. не лише знав про склад (сукупність об’єктивних та суб’єктивних ознак) вищезазначених злочинів, але і відповідно до рішення № 10-32 “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” , – був безпосереднім організатором виконання цього завідомо незаконного рішення.
На мою думку , є ознаки того, що перший заступник міського голови, депутат Канівської міської ради Ренькас І.О. діяв в інтересах кооперативу Дніпрові сади та всупереч інтересам громади, порушуючи присягу посадової особи місцевого самоврядування та закони України, – не одноосібно, а у складі групи осіб, які займають відповідальне становище та за попередньою домовленістю :
– Ніколенко Віктор Володимирович (голова міста Канів 2012 рік),
– начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради,
– Калніболоцький (секретар Канівської міської ради 2012 рік)
та начальник юридичного відділу Н.О. Лісова. (2012 рік)
Відносно начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради було відкрито кримінальну справу № 697/2561/13-к. (Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.)
З матеріалів ухвали суду від 14 березня 2014 року, Справа № 697/2561/13-к, номер провадження 1-кп/697/6/2014
(цитую з матеріалів ухвали суду)
“‘….перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділеним повноваженнями визначеними «Положенням про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради» затверджених рішенням сесії Канівської міської ради від 28.04.2011 р №4-45, являючись державним службовцем дев’ятого рангу умисно, в порушення норм п.3.39 ДБН360-92 Містобудування планування і забудови міських і сільських поселень (затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44), достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооперативу садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією.
В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5000 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.”
Відповідно до ст.42 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні ”
Стаття 42. Повноваження сільського, селищного, міського голови.
4. Сільський, селищний, міський голова:
1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;
5. Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
У зверненні до національної поліції від 26.08.2022 я просив розглянути питання щодо відкриття кримінального провадження відносно голови міста Канів Ніколенко Віктора Володимировича за ознаками протиправної бездіяльності – у контексті рішення щодо надання землі кооперативу Дніпрові сади у 2012 році , що призвело у тому числі до фінансових витрат громади. (зокрема, згідно постанови Вищого господарського суду України 13 січня 2014 року Справа № 925/702/13 – Канівська міська рада сплатила судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 2007,25грн.)
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься посилання на матеріали постанови Верховного Суду України від 11 серпня 2020 року , справа № 320/5970/17(2-/320/26/18),
адміністративне провадження № К/9901/55633/18
Зокрема, у цій постанові йдеться про те, що протиправна бездіяльність суб’єкта владних повноважень має місце у тому випадку, коли в межах повноважень суб’єкта владних повноважень існує обов`язок вчинити конкретні дії, але він не виконаний. За загальним правилом повноваження трактується як сукупність прав і обов’язків державних органів, а також посадових та інших осіб, закріплених за ними у встановленому законодавством порядку для здійснення покладених на них функцій.
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься інформація , яка була розміщена на офіційному сайті екологічної прокуратури, та згодом розповсюджена у інших засобах масової інформації.
За словами Черкаського міжрайонного екологічного прокурора Дмитро Чустрак – вартість земельної ділянки, наданої кооперативу Дніпрові сади у 2012 році, складала 5 млн.грн. (на той час це було еквівалентно 625 тис.дол.США) (скріншот додаю на 1 аркуші в одному примірнику додатком № 6)
13.09.2022 на мою домашню адресу надійшов лист № 34/П-34 від 06.09.2022 за підписом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник. (лист додаю додатком № 7 на 1 аркуші в одному примірнику)
Зокрема, у цьому листі до мене було доведено , що моя вищезазначена заява від 26.08.2022 була направлена 06.09.2022 до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” для проведення перевірки викладених фактів.
28.12.2022 на мою домашню адресу надійшов лист №34/П-35 ,№34/П-36 від 26.11.2022 (оригінал листа додаю додатком №8 на 2-х аркушах в одному примірнику) – за підписом начальника головного управління національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник , та до додаток до цього листа – лист № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 за підписом начальника відділу поліції №1 Олександр Оруський. (оригінал листа додаю додатком № 9 на 1-му аркуші, в одному примірнику).
Євгеній Винник довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в ході розгляду вказаного звернення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.”
Олександр Оруський довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. ”
Звертаю увагу, що у своєму листі № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 начальник відділу поліції №1 Олександр Оруський пише про що завгодно , але не про те, про що йшлося у моєї заяві від 26.08.2022 щодо ознак кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, які займають відповідальне становище та ознаки протиправної бездіяльності голови міста Канів Ніколенко Віктора Володимировича.
Будь-яких інших листів, документів з національної поліції – у відповідь на мою заяву від 26.08.2022 – я не отримував.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Шановний слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, звертаю увагу , що згідно штемпелю на конверті ( оригінал конверта додаю додатком № 10 ), яким мені було відправлено вищезазначені листи №34/П-35 ,№34/П-36 від 26.11.2022 за підписом Євгеній Винник та № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 за підписом Олександр Оруський , – дата відправки вищезазначених листів 22.12.2022.
Відповідно до ст.304 п.2 пп. 3 КПК України, прошу поновити строк подання скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача.
Відповідно до ч. 1-4 статті 214 КПК України:
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.»
Таким чином, інформація по моїй заяві від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012″ не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення.Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України:
«1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.»
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України
«1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.”
ПРОШУ:
1. Визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви від 26.08.2022 про ознаки вчинення кримінального правопорушення групою осіб , які займають відповідальне становище.
2. Зобов’язати службових осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП (вул.Енергетиків 86, м.Канів, Черкаська обл.) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012” , та провести повний та всебічний розгляд моєї заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.10 Закону України “Про звернення громадян”, прошу не розголошувати моє прізвище та місце проживання.
З положеннями статті 383 КК України, що передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину – ознайомлений.
Текст цієї скарги розміщено 06.01.2023 на публічному сайті м.Канів. (http://kanos.com.ua) у коментарях до теми – “Поліціянти у лісі на Канівщині виявили насадження конопель та чоловіків, які їх доглядали (відео)” 25.08.2022
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661513788.5295920372009277343750#comment-21205
05.01.2023
*******************