Нарковмісні рослини серед лісу доглядали та охороняли двоє чоловіків, які проживали у наметі. Їх затримали у процесуальному порядку. Слідчі відкрили кримінальне провадження.
Про це повідомляє Kanos із посиланням на інформацію поліції Черкаської області.
У селі Горобіївка, Черкаського району, в лісному масиві двоє чоловіків виростили більш як 1500 кущів коноплі. Канівчани проживали у наметі серед лісу, та дбали за рослинами. Вони їх поливали за допомогою водяної помпи, генератора та шлангів. Поліцейські вилучили з місця вказані речові докази, а також 1560 кущів нарковмісної рослини.
Також, під час невідкладного обшуку в автомобілі порушників окрім наркотичних речовин, правоохоронці виявили й вилучили пістолет з ознаками перероблення та травматичні патрони.
Усі речові докази направили на експертні дослідження.
Оперативники Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області за силової підтримки бійців батальйону поліції особливого призначення та спільно з працівниками СБУ в Черкаській області затримали зловмисників у процесуальному порядку відповідно до статті 208 КПК України.
Слідчі поліції внесли відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 2 ст. 310 (Посів або вирощування снодійного маку чи конопель) Кримінального кодексу України.
За процесуального керівництва Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури слідчі повідомили чоловікам про підозру.
Санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до семи років.
Слідство триває.
Відео правоохоронців можна переглянути за посиланням.
Нагадаємо нещодавно ми писали про те, що поліціянти затримали чоловіка, який намагався відправити наркотики поштою (фото).
Повний текст звернення.
Звернення складено з дотриманням законодавства та направлено 26.08.2022 одним електронним листом на офіційні електронні поштові скриньки у форматі сканованого зображення тексту звернення, яке завірено особистим підписом заявника та у форматі текстових даних (текстовому форматі).
Обидва формата звернення – скановано зображення та текстові дані – є невід’ємною частиною цього звернення – є додатками одне до одного.
ГУНП в Черкаській області
prozorist@ch.npu.gov.ua
Черкаська обласна прокуратура.
zvern@chk.gp.gov.ua
Копія.
Сили територіальної оборони Збройних сил України.
tro.info@post.mil.gov.ua
herkasy _mtck@post.mil.gov.uа
Черкаська обласна державна адміністрація.
zvernennya.oda@gmail.com
Керівнику обласної військової адміністрації Черкащини Ігор Табурець.
cancelar@ck.gov.ua
Міністерство розвитку громад та територій України.
zvg@minregion.gov.ua
Войцехівський Віталій Олександрович (депутат України 197 округ)
voitsekhivskyi@rada.gov.ua
Командиру Канівської роти тероборони Олександр Рябошлик
angola_dnipro1@ukr.net
Transparency International Ukraine.
vasida.kifenko@gmail.com
office@ti-ukraine.org
Асоціація міст України.
info@auc.org.ua
Молодіжна Рада Канівської ОТГ
molodiznaradak@gmail.com
Редакція газети “Черкаський Край”
kray.ck@i.ua
Черкаська обласна рада. Голова обласної ради Підгорний А.В.cherkasy-oblrada@ukr.net
ГО «Черкаська інформаційна агенція 18000»
cherkasy18000@gmail.com
Черкаська районна рада. Голова районної ради Василенко Олександр Ігорович.
cherkaskarada@ukr.net
Радіо “Магніт”
magnitfm@ukr.net
Василь Гринь.Канівська ГЕС.office.kn@uhe.gov.ua
Телеканал «ВІККА»
news@vikka.ua
Правий сектор.
21rs.dukps@protonmail.com
dovira.dukps@protonmail.com
komkor14@gmail.com
«Азов»
azovatek@gmail.com
Голові Степанецької ОТГ Яременко Олександр Іванович 473696416@ukr.net
Журналістам UKRLIFE.TV, та журналісту Валерію Портнікову info@ukrlife.tvГолові Бобрицької ОТГ Штефан О.В. bobryca_rada@ukr.net
Голові Литвинецької ОТГ Погрібна Г.М.
0950682150@ukr.net
kozarivka2015@ukr.net
19016k.sr@ukr.net
box@5.ua,
mail@ildana.tv,
vikkatv@vikka.ck.ua,
glavred@procherk.info,
ceo@hromadske.tv,
ua.info@ntu.ua,
dzvin.media@gmail.com,
stopcor.oda@gmail.com,
1zast.Shvets.VP@gmail.com,
yurii.bezshchasnyi@gmail.com,
zast.lesiuk@gmail.com,
o.o.shabatin@gmail.com,
info@razumkov.org.ua,
info@cedos.org.ua,
press@suspilne.media,
press.cherkasy@suspilne.media,
news.cherkasy@suspilne.media,
kanos.news@gmail.com,
misis.lena@ukr.net,
spilka_kaniv_ato@ukr.net,
lgdc.cherkasy@gmail.com,
bruslynowsky@i.ua,
v56r@i.ua,
info@sylaichest.org,
t0508303619@gmail.com,
roman@skrypin.ua,
ihorsmeshkoua@gmail.com,
magnitfm@ukr.net,
censor.net.ua@gmail.com
gl.mary@i.ua
feedback@1plus1.tv
від позапартійного, не активіста та не публічної особи *****************
(вул.********************* м.Канів, Черкаська область, 19003) kan*****@gmail.com
26.08.2022
Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012.
Звернення.
ЗУ “Про службу в органах місцевого самоврядування”
Ст. 11. Присяга посадових осіб місцевого самоврядування.”Усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю, що буду вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов’язки”.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2493-14#Text
18 серпня 2022 року на мою електронну поштову скриньку kani***********@gmail.com
надійшов електронний лист з електронної поштової скриньки diznannya.cherkassy@gmail.com зі сканованим зображенням листа від 18.08.2022 № 34/П-29, No 34/П-30, No 34/П-32, No 34/П-33 за підписом т.в.о. начальника головного управління національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Микола Пипа .
У цьому листі до мене було доведено, що 13.07.2022 сектором дізнання відділу поліції No 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на підставі моєї заяви від 07.07.2022, що адресована до Черкаської обласної прокуратури відкрито кримінальне провадження, передбачене частиною 1 статтею 190 Кримінального кодексу України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255340000092 по факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
07.07.2022 я надіслав звернення щодо ознак спроби посадовими особами Канівської міської ради Ренькас (міський голова), Пяткова (секретар міської ради) вилучити військову форму неналежної якості , яка могла би бути речовим доказом у розслідуванні щодо ознак корупції та зловживань у Канівській міській раді.
Повний текст звернення було розміщено 07.07.2022 у коментарі до теми «На Черкащині чоловік самовільно почав облаштовувати штучний ставок» 05.07.2022 – на публічному сайті м.Канів
http://kanos.com.ua/na-cherkaschyni-cholovik-samovilno-pochav-oblashtovuvaty-shtuchnyj-stavok/
За матеріалами цього звернення – йшлося про ознаки скоєння злочину, який має безпосереднє відношення до членів Канівського добровольчого формування територіальної громади , та громади міста Канів в цілому – зокрема іміджу міста Канів.
Інформація з приводу того , що до правоохоронних органів щодо ознак кримінального злочину з приводу військової форми неналежної якості, яка була придбана за кошти гуманітарної допомоги , – в
рамках виконання присяги посадової особи місцевого самоврядування, звернулися посадові особи місцевого самоврядування : міський голова Канев Ренькас І.О. та секретар міської ради Пяткова – у мене відсутня та у вищезазначеному листі за підписом т.в.о. начальника головного управління національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Микола Пипа – відсутня.
Ренькас І.О. задекларував у якості своєї роботи – створення умов комфорту для людей.
Скановане зображення інформаційного бюлетеня, який тиражем 2500 примірників , за рахунок громади, було видано напередодні місцевих виборів 2020р.
https://i.ibb.co/r6ym0b2/1-001.jpg
https://i.ibb.co/f172pxR/2-001.jpg
На мою думку, за рішенням суду щодо військової форми неналежної якості – ми незабаром дізнаємося кому створював умови комфорту посадова особа місцевого самоврядування міський голова Канева Ренькас І.О. – коли не звернувся до правоохоронних органів щодо ознак складу цього злочину.
***
З цього приводу мені пригадалася, на мою думку, аналогічна історія міста Канів та я хочу зробити публічне повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище та за попередньою домовленістю.
****
06.12.2012 Канівська міська рада прийняла рішення № 10-32 “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади”
Повний текст цього рішення додаю:
Р І Ш Е Н Н Я
Канівської міської ради від 06.12.2012 р.
“Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади”
Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 5, 6, 15 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 12, 35, 93, 116, 123, 125 Земельного кодексу України, розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади”, Канівська міська рада
ВИРІШИЛА:
1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва.
2. Надати обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” земельну ділянку площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва за рахунок земель Канівської міської ради в оренду з метою передачі членам садівничого товариства у власність терміном до 01.05.2020 року.
3. Зобов’язати ОКСГТ:
3.1. виконувати обов’язки землекористувача відповідно до вимог сг. 96 Земельного кодексу України;
3.2. в п’ятнадцяти денний термін укласти договір оренди земельної ділянки.
4. Організацію виконання даного рішення покласти на заступника міського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області /Миненко В.Б./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.
5. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.
Секретар міської ради О.А. Калніболоцький
***
10 грудня 2012р. два депутата канівської міської ради звернулися до правоохоронних органів з приводу цього рішення.
Звернення депутатів В.Л.Коржова та Ю.А.Гамалій до канівського міжрайонного прокурора Кожушко О.М. від 10 грудня 2012 р. (скановане зображення цього звернення на двох сторінках додаю)
http://ixbt.photo/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/847529.jpg
http://ixbt.photo/photo/893538/41698W6v9kEnJey/pbIDLjD3pL/847530.jpg
Звертаю увагу , що у зверненні депутатів В.Л.Коржова та Ю.А.Гамалій до канівського міжрайонного прокурора Кожушко О.М. від 10 грудня 2012 р. відсутні будь-які відомості з цього приводу , що депутати знали про відомості генерального плану з приводу невідповідність надання цієї ділянки під цільове призначення садово-городнє .
Тобто, є ознаки того, що ця інформація була свідомо, в інтересах кооперативу Дніпрові сади, прихована посадовими особами місцевого самоврядування Канева від депутатів міської ради.
***
Вищий господарський суд України, своєю постановою від 13 січня 2014 року по справі № 925/702/13 – остаточно повернув громаді міста Канів земельну ділянку, яку було надано ОКСГТ „Дніпрові сади”.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/36637727
Зокрема в цій постанові йшлося, що (цитую)
“Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева,”
“Таким чином, розміщення на цій земельній ділянці садово-городнього кооперативу не передбачене генеральним планом міста Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.”
***
Відео, яке 13.01.2014 розмістив користувач під ніком Ctd wer на сайті https://www.youtube.com/.
Сесія міської ради від 05.04.12 р. – під час якої відбулася перша спроба надати землю громади кооперативу “Дніпрові сади”.
https://youtu.be/B_fIQBUsRoA
(5 хвилина 50 секунда відео)
Ренькас І.О. (службова особа місцевого самоврядування – заступник міського голови, депутат міської ради, співавтор генерального плану міста Канів)
Цитую
“Перевірте рішення – там всі мої підписи…
Усе що мені дали – я усе по-підписував…
У мене ніяких питань не було.. ”
***
Дебати між кандидатами на посаду міського голови Канева – 18 травня 2014 року.
Відео, 31.05.2014 розмістив користувач під ніком Ctd wer на сайті https://www.youtube.com/.
Ренькас доводить присутнім , що він є співавтором генерального плану міста Канів.
(відео – починаючи з 1 години 43 хвилини 20 секунди)
https://youtu.be/jh0j_s5eljQ
***
Перший заступник міського голови Канева Ренькас І.О., беручи на себе повноваження міської ради, не підтверджуючи свої доводи висновком управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, особисто мені відмовляв у розгляді на сесії міської ради питання щодо надання земельної ділянки – з формулюванням
(цитую)
“Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха” та стверджує, що
(цитую)
“ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста.”
Лист №01-38/П-217 від 08.06.2012 (оригінал документа знаходиться у мене.)
https://i.ibb.co/XkhZLpX/111-001.jpg
https://i.ibb.co/mhcpfQY/2.jpg
Згідно тексту цього документа перший заступник міського голови Ренькас І.О. чудово пам’ятає у червні 2012 року про існування Генерального плану міста Канів – коли надає відмову мешканцю міста Канів з формулюванням “ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста.”.
***
Ренькас. Історична довідка.
23 років на посаді головного архітектора міста Канів,
11 років – заступник міського голови Канева,
3 роки – перший заступник міського голови Канева,
8 років – голова міста Канів .
Джерело:
http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?s=2
***
На мою думку, є ознаки того , що Ренькас І.О. під час виконання своїх посадових обов’язків у якості першого заступника міського голови Канева, у 2012 році, достеменно знаючи , що земельну ділянку не можна надавати кооперативу Дніпрові сади, адже це суперечить Генеральному плану міста Канів, з метою створення умов за для завідомо незаконного надання цієї ділянки кооперативу Дніпрові сади, приховав вищезазначену інформацію від громади, депутатів та правоохоронних органів.
На мою думку, є ознаки того, що Ренькас І.О. під час виконання свої обов’язків заступника міського голови , будучи депутатам міської ради Канева, достеменно знав, що має ознаки складу злочину, здійсненому начальником управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, але Ренькас І.О., діючи в інтересах кооператива Дніпрові сади, – приховав цю інформацію від громади, депутатів та правоохоронних органів.
На мою думу , Ренькас І.О. не лише знав про склад (сукупність об’єктивних та суб’єктивних ознак) вищезазначених злочинів, але і відповідно до рішення № 10-32 “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” , – був безпосереднім організатором виконання цього завідомо незаконного рішення.
На мою думку , є ознаки того, що Ренькас І.О. діяв в інтересах кооперативу Дніпрові сади та всупереч інтересам громади , порушуючи присягу посадової особи місцевого самоврядування та закони України, – не одноосібно, а у складі групи осіб, які займають відповідальне становище та за попередньою домовленістю : Ніколенко (голова міста Канів 2012 рік), начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, Калніболоцький (секретар Канівської міської ради 2012 рік) та начальник юридичного відділу Н.О. Лісова. (2012 рік)
***
За словами прокурора – вартість земельної ділянки, наданої кооперативу Дніпрові сади у 2012 році, складала 5 млн.грн. (на той час це було еквівалентно 625 тис.дол.США)
Вищезазначена інформація була опублікована на офіційному сайті екологічної прокуратури, та згодом розповсюджена у інших засобах інформації.
Скріншот
https://i.ibb.co/M85QR2N/image.jpg
Джерело
https://procherk.info/news/7-cherkassy/15793-prokuratura-ne-dopustila-zabudovi-beregiv-dnipra-elitnimi-kotedzhami
Скріншот
https://i.ibb.co/R7n9ksd/2.jpg
Джерело
https://cripo.com.ua/news/?p=158267/
***
Відносно начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради було відкрито кримінальну справу № 697/2561/13-к. (Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.)
З матеріалів ухвали суду від 14 березня 2014 року, Справа № 697/2561/13-к, номер провадження 1-кп/697/6/2014
(цитую)
“‘….перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділеним повноваженнями визначеними «Положенням про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради» затверджених рішенням сесії Канівської міської ради від 28.04.2011 р №4-45, являючись державним службовцем дев’ятого рангу умисно, в порушення норм п.3.39 ДБН360-92 Містобудування планування і забудови міських і сільських поселень (затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44), достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооперативу садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією.
В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5000 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.”
https://reyestr.court.gov.ua/Review/37615650
***
Прошу розглянути можливість відкриття кримінального провадження відносно голови міста Канів Ніколенко за ознаками протиправної бездіяльності – у контексті рішення щодо надання землі кооперативу Дніпрові сади у 2012 році , що призвело у тому числі до фінансових витрат громади.
(зокрема, згідно постанови Вищого господарського суду України 13 січня 2014 року Справа № 925/702/13 – Канівська міська рада сплатила судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 2007,25грн.)
ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні .
Стаття 42. Повноваження сільського, селищного, міського голови.
4. Сільський, селищний, міський голова:
1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;
5. Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1%80#Text
Довожу до вашого відома, що протиправна бездіяльність суб’єкта владних повноважень має місце у тому випадку, коли в межах повноважень суб’єкта владних повноважень існує обов`язок вчинити конкретні дії, але він не виконаний.
За загальним правилом повноваження трактується як сукупність прав і обов`язків державних органів, а також посадових та інших осіб, закріплених за ними у встановленому законодавством порядку для здійснення покладених на них функцій.
(за матеріалами постанови Верховного Суду України від 11 серпня 2020 року , справа № 320/5970/17(2-а/320/26/18), адміністративне провадження № К/9901/55633/18)
https://reyestr.court.gov.ua/
***
Пропоную переглянути звіт міського голови Ніколенко В.В. – від 29 грудня 2012 року.
(автор відео Валерий Рева, відео розміщено на Ютубі 31 грудня 2012р.)
https://youtu.be/GHPd46-eahg
Ніколенко, на мою думку, свідомо приховав під час звіту від громади інформацію з приводу того, що він 14.12.12 – за 15 днів до звіту – підписав договір оренди земельної ділянки № 457 на лівому березі (6,5 гектарів) з кооперативом “Дніпрові сади”.
Ніколенко, на мою думку, свідомо приховав під час звіту від громади інформацію з приводу того, що він 18.12.12 – за 11 днів до звіту – підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу “Дніпрові сади”.
Джерело інформації – матеріали рішення господарського суду Черкаської області від 01 липня 2013 року по справі № 925/702/13
https://reyestr.court.gov.ua/Review/32241536
У день звіту Ніколенко перед громадою – 29.12.12 , ті самі депутати міської ради, що голосували за виділення землі “Дніпровим садам”, приймають рішення “Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В.”
КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА VІ скликання РІШЕННЯ від 29.12.2012 № 10 – 66
Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В.
Відповідно до статей 14, 15 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування” Канівська міська рада ВИРІШИЛА:
1. Присвоїти Канівському міському голові Ніколенку Віктору Володимировичу черговий 6 (шостий) ранг посадової особи місцевого самоврядування третьої категорії посад .
Міський голова В.В. Ніколенко
Дубенець
***
За матеріалами місцевої друкованої преси.
Депутат Канівської міської ради Володимир Коржов
Газета ВІКА №50, грудень 2012
Текст статті ”І знову про “Дніпрові сади”, або як на сесію збираються депутати, коли потрібно прийняти “шкурне” рішення.”
https://kaniv.info/theme/za-materialami-kanevskoj-pechatnoj-pressy.2087/page-6#post-16101
***
Усі мої чисельні звернення до правоохоронних органів з цього приводу, на мою думку залишилися без належної уваги та відповіді мали формальний характер.
Додаю лист № 05/1-962 вих-15 2202-12 від 19.08.15 – з Прокуратури Черкаської області, за підписом начальника відділу прокуратури області С.Шестакова, який було адресовано безпосередньо мені. (оригінал знаходиться у мене)
https://i.ibb.co/S0vBvpm/1.jpg
https://i.ibb.co/9Vvv7qz/2.jpg
Додаю лист з Національного антикорупційного бюро України від 01.09.2017р. за підписом О.О.Поліщук, який було адресовано безпосередньо мені (оригінал знаходиться у мене)
https://i.ibb.co/VvF6kmh/1-001.jpg
https://i.ibb.co/ZNKbrsZ/2-001.jpg
Додаю лист з Національної поліції України Управління захисту економіки в Черкаській області від 21.10.2017р. за підписом начальника управління А.В.Даниляк , який було адресовано безпосередньо мені (оригінал знаходиться у мене)
https://i.ibb.co/k5SdcsK/001.jpg
***
Прошу розглянуту це звернення, вжити заходи та прийняти рішення у рамках ваших повноважень та компетенції.
***
Інші матеріали та документи щодо суті справи – було розміщено на публічному сайті міста Канів , розділ “Жизнь Канева и Каневского района”, тема “Канів. Історія однієї зради – ціною 625 тис.дол.США. Справа № 925/702/13. Кооператив”Дніпрові сади”.
https://kaniv.info/theme/kaniv-istorija-odnijeji-zradi-cinoju-625-tis-dol-ssha-sprava-925-702-13-kooperativ-dniprovi-sadi.3694/
Хронологія подій.
https://kaniv.info/theme/sovsem-skoro-zaberut-za-bescenok-zemlju-u-ukraincev-ostavjat-ejo-za-klanami-rol-kanevskoj-vlasti.1874/page-10#post-18052
Деякі пікантні подробиці.
https://kaniv.info/theme/kaniv-istorija-odnijeji-zradi-cinoju-625-tis-dol-ssha-sprava-925-702-13-kooperativ-dniprovi-sadi.3694/page-23#post-40664
Звернення до помічника-консультанта народного депутата України.
https://kaniv.info/theme/kaniv-istorija-odnijeji-zradi-cinoju-625-tis-dol-ssha-sprava-925-702-13-kooperativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36324
***
Керуючись ст.10 Закону України “Про звернення громадян”, прошу не розголошувати моє прізвище та місце проживання.
З положеннями статті 383 КК України, що передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину – ознайомлений.
Відповідь прошу надіслати на мою домашню адресу, або на електронну поштову скриньку , виконавши вимоги ст.40 Конституції України та ст.19, ст.20 Закону України “Про звернення громадян”.
Текст цього звернення розміщено 26.08.2022 на публічному сайті м.Канів. у коментарях до теми – Поліціянти у лісі на Канівщині виявили насадження конопель та чоловіків, які їх доглядали (відео)
25.08.2022
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661511484.1207060813903808593750
З повагою,
26.08.2022 ************************
Відповідь з поліції – лист № 34/П-34 від 06.09.2022 за підписом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник.
http://kanos.com.ua/u-stepanetskij-hromadi-cholovik-vykrav-ovochi-iz-horodu-samotnoji-pensionerky/#comment-21457
Звернення (заява.)
10.10.2022
Повідомлення про ознаки складу злочину, скоєного групою осіб, які займають відповідальне становище. Видобуток піску.
***
У разі, якщо за матеріалами цього звернення , буде відкрито кримінальне провадження, прошу вжити заходів та забопігти ймовірній втечі, виїзду міського голови Канева Ренькас І.О. за кордон.
На мою думку, усвідомлюючи наслідки ознак своєї суспільно-небезпечної діяльності, маючи значні фінансові ресурси, маючи вік більший ніж 60 років та за деякою інформацією близькі члени родини Ренькаса І.О. вже перебувають за кордоном (дружина та онука у статусі біженців у Німеччині ) , – Ренькас І.О., незабаром, у той чи інший засіб зробить спробу виїхати за кордон та таким чином ймовірно переховуватися від ймовірного слідства.
http://kanos.com.ua/politsiyanty-zatrymaly-cherkasku-kolaborantku-yaka-pidtrymuvala-diji-voroha-foto/?doing_wp_cron=1665398669.6004469394683837890625
***
Канівські рожі впізнаєте ?!
https://youtu.be/iNKQ4SUkguE
Активист звинувачує міського голову в злочинах та корупції .
26.08.2022
https://youtu.be/GT_feSM-nBQ
Рівень надходжень до бюджету впав.
Щоб місцевий любитель Дніпрових садів 2012 Ренькас, Святелик, Налівайченко та Карпушенко продовжили отримувати заробітні плати вищі ніж у Зеленського – вони кинули на гроші місцевого обивателя-болванчика – припинили реалізацію громадських бюджетів .
🙂
http://kanos.com.ua/u-kanivskij-hromadi-zupynyly-realizatsiyu-projektiv-peremozhtsiv-hromadskoho-byudzhetu/?doing_wp_cron=1663913216.3667149543762207031250
http://kanos.com.ua/deputaty-kanivskoji-miskrady-zvernulysya-do-prezydenta-ta-holovy-vru-stosovno-sytuatsiji-iz-ochilnykom-cherkaskoji-ova/#comment-21618
***
Для довідки :
Канівський міський голова Ігор Ренькас задекларував у 2020 році зароблених за основним місцем роботи 715 134 грн.
Президент України Володимир Зеленський згідно з його декларацією за 2020 рік отримав за основним місцем роботи 336 000 грн.
Джерело інформації – канівський тижневик “Дніпрова зірка” , 8 квітня 2021 року , стаття
“План по своїх зарплатах за 2020 рік деякі товариші в Каневі виконали і перевиконали. А матерям загиблих солдатів дали по 200 грн…”
https://www.dniprowazirka.com.ua/page.php?c=10039
Я вам діло кажу – це цьому Каневу ще дуже сильно повезло, що рашисти до міста не дійшли.
Міркую, у цьому блядськ-му, розварному болоті панування феодально-кланової корупції – чимало любителів Дніпрових садів 2012 стало би у чергу щоб прислужитися рашистам – тут би черга була, а деякі особливо обдаровані у ту чергу двічі ставали та ще би дітей привели – своїх та чужих…
http://kanos.com.ua/deputaty-kanivskoji-miskrady-zvernulysya-do-prezydenta-ta-holovy-vru-stosovno-sytuatsiji-iz-ochilnykom-cherkaskoji-ova/
Звернення.
01.10.2022
Канів. Аварійний стан дороги. Ознаки протиправної бездіяльності суб’єкта владних повноважень – міського голови Канева Ренькас.
http://kanos.com.ua/ekskerivnyku-komunalnoho-pidpryjemstva-na-cherkaschyni-povidomleno-pro-pidozru/?doing_wp_cron=1664863250.8513350486755371093750
Слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області
(вулиця Успенська, 22, Канів, Черкаська область, 19003)
від **************** (вул.******************, м.Канів, Черкаська область, 19003) kani************@gmail.com
05.01.2023
СКАРГА
на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОЗНАКИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СЛІДЧОГО,дізнавача або прокурора,відповідно до ст. 303 КПК України
26.08.2022 , я направив на офіційну електронну поштову скриньку ГУНП в Черкаській області (prozorist@ch.npu.gov.ua) скановане зображення звернення, яке було завірено мої особистим підписом та у вигляді текстового файлу.(Оригінал звернення від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012” додаю додатком №1 в одному примірнику на 8 аркушах.)
Зокрема, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься повний текст рішення Канівської міської ради від 06.12.2012 р. “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” (повний текст цього рішення додаю додатком № 2 на 1 аркуші, в одному примірнику)
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної міститься лист №01-38/П-217 від 08.06.2012 (тобто лист надійшов за 6-ть місяців до прийняття вищезазначеного рішення “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” ) – за підписом першого заступника міського голови І.О.Ренькас , який було адресовано безпосередньо мені. (копію цього листа додаю до цієї скарги на 1 аркуші в одному примірнику додатком №3)
У цьому листі №01-38/П-217 від 08.06.2012 перший заступник міського голови Канева Ренькас І.О., беручи на себе повноваження міської ради, не підтверджуючи свої доводи висновком управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, відмовляє мені у розгляді на сесії міської ради питання щодо надання земельної ділянки – з формулюванням (цитую) “Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха” та стверджує, що (цитую) “ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста.”
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься автобіографія Канівського міського голови – Ренькаса Ігоря Олександровича з офіційного сайту Канівської міської радии (http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?s=2). (скріншот цієї веб-сторінки додаю на одному аркуші, в одному примірнику додатком № 4 )
Зокрема, згідно цієї офіційної автобіографії , Ренькас І.О. з 1987 по 2010 р. (24 роки) працював головним архітектором м.Канів.
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься посилання на інтернет ресурс https://youtu.be/jh0j_s5eljQ – де автор під ніком Ctd wer розмістив відео під назвою “Дебати між кандидатами на посаду міського голови Канева (18 травня 2014)” починаючи з 1 години 43 хвилини 20 секунди відео, Ренькас І.О., будучи кандидатом на посаду міського голови Канева, доводить чисельним присутнім мешканцям , що він є співавтором генерального плану міста Канів.
Вищий господарський суд України, своєю постановою від 13 січня 2014 року по справі № 925/702/13 – остаточно повернув громаді міста Канів земельну ділянку, яку було надано ОКСГТ „Дніпрові сади” рішенням Канівської міської ради від 06.12.2012 р. (додаток №2 )
Зокрема в цій постанові йшлося, що (цитую)
“Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева,”
“Таким чином, розміщення на цій земельній ділянці садово-городнього кооперативу не передбачене генеральним планом міста Канева ”
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься звернення депутатів Канівської міської ради В.Л.Коржова та Ю.А.Гамалій до Канівського міжрайонного прокурора Кожушко О.М. від 10 грудня 2012 р. (додаю додатком №5 на 1 аркуші, в одному примірнику)
Згідно тексту цього депутатського звернення, можна зробити попередні висновки та на мою думку, – депутати В.Л.Коржов та Ю.А.Гамалій не знали, що відведення земельної ділянки площею 6,5000га для ОКСГТ „Дніпрові сади”, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.
Тобто, є ознаки того, що ця інформація була свідомо, в інтересах кооперативу “Дніпрові сади”, прихована посадовими особами місцевого самоврядування Канева від депутатів Канівської міської ради, громади та правоохоронних органів.
На мою думу , перший заступник міського голови Ренькас І.О. не лише знав про склад (сукупність об’єктивних та суб’єктивних ознак) вищезазначених злочинів, але і відповідно до рішення № 10-32 “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади” , – був безпосереднім організатором виконання цього завідомо незаконного рішення.
На мою думку , є ознаки того, що перший заступник міського голови, депутат Канівської міської ради Ренькас І.О. діяв в інтересах кооперативу Дніпрові сади та всупереч інтересам громади, порушуючи присягу посадової особи місцевого самоврядування та закони України, – не одноосібно, а у складі групи осіб, які займають відповідальне становище та за попередньою домовленістю :
– Ніколенко Віктор Володимирович (голова міста Канів 2012 рік),
– начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради,
– Калніболоцький (секретар Канівської міської ради 2012 рік)
та начальник юридичного відділу Н.О. Лісова. (2012 рік)
Відносно начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради було відкрито кримінальну справу № 697/2561/13-к. (Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.)
З матеріалів ухвали суду від 14 березня 2014 року, Справа № 697/2561/13-к, номер провадження 1-кп/697/6/2014
(цитую з матеріалів ухвали суду)
“‘….перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділеним повноваженнями визначеними «Положенням про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради» затверджених рішенням сесії Канівської міської ради від 28.04.2011 р №4-45, являючись державним службовцем дев’ятого рангу умисно, в порушення норм п.3.39 ДБН360-92 Містобудування планування і забудови міських і сільських поселень (затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44), достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооперативу садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією.
В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5000 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.”
Відповідно до ст.42 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні ”
Стаття 42. Повноваження сільського, селищного, міського голови.
4. Сільський, селищний, міський голова:
1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;
5. Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
У зверненні до національної поліції від 26.08.2022 я просив розглянути питання щодо відкриття кримінального провадження відносно голови міста Канів Ніколенко Віктора Володимировича за ознаками протиправної бездіяльності – у контексті рішення щодо надання землі кооперативу Дніпрові сади у 2012 році , що призвело у тому числі до фінансових витрат громади. (зокрема, згідно постанови Вищого господарського суду України 13 січня 2014 року Справа № 925/702/13 – Канівська міська рада сплатила судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 2007,25грн.)
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься посилання на матеріали постанови Верховного Суду України від 11 серпня 2020 року , справа № 320/5970/17(2-/320/26/18),
адміністративне провадження № К/9901/55633/18
Зокрема, у цій постанові йдеться про те, що протиправна бездіяльність суб’єкта владних повноважень має місце у тому випадку, коли в межах повноважень суб’єкта владних повноважень існує обов`язок вчинити конкретні дії, але він не виконаний. За загальним правилом повноваження трактується як сукупність прав і обов’язків державних органів, а також посадових та інших осіб, закріплених за ними у встановленому законодавством порядку для здійснення покладених на них функцій.
Також, у зверненні від 26.08.2022 до національної поліції міститься інформація , яка була розміщена на офіційному сайті екологічної прокуратури, та згодом розповсюджена у інших засобах масової інформації.
За словами Черкаського міжрайонного екологічного прокурора Дмитро Чустрак – вартість земельної ділянки, наданої кооперативу Дніпрові сади у 2012 році, складала 5 млн.грн. (на той час це було еквівалентно 625 тис.дол.США) (скріншот додаю на 1 аркуші в одному примірнику додатком № 6)
13.09.2022 на мою домашню адресу надійшов лист № 34/П-34 від 06.09.2022 за підписом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник. (лист додаю додатком № 7 на 1 аркуші в одному примірнику)
Зокрема, у цьому листі до мене було доведено , що моя вищезазначена заява від 26.08.2022 була направлена 06.09.2022 до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” для проведення перевірки викладених фактів.
28.12.2022 на мою домашню адресу надійшов лист №34/П-35 ,№34/П-36 від 26.11.2022 (оригінал листа додаю додатком №8 на 2-х аркушах в одному примірнику) – за підписом начальника головного управління національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник , та до додаток до цього листа – лист № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 за підписом начальника відділу поліції №1 Олександр Оруський. (оригінал листа додаю додатком № 9 на 1-му аркуші, в одному примірнику).
Євгеній Винник довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в ході розгляду вказаного звернення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.”
Олександр Оруський довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. ”
Звертаю увагу, що у своєму листі № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 начальник відділу поліції №1 Олександр Оруський пише про що завгодно , але не про те, про що йшлося у моєї заяві від 26.08.2022 щодо ознак кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, які займають відповідальне становище та ознаки протиправної бездіяльності голови міста Канів Ніколенко Віктора Володимировича.
Будь-яких інших листів, документів з національної поліції – у відповідь на мою заяву від 26.08.2022 – я не отримував.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Шановний слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, звертаю увагу , що згідно штемпелю на конверті ( оригінал конверта додаю додатком № 10 ), яким мені було відправлено вищезазначені листи №34/П-35 ,№34/П-36 від 26.11.2022 за підписом Євгеній Винник та № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 за підписом Олександр Оруський , – дата відправки вищезазначених листів 22.12.2022.
Відповідно до ст.304 п.2 пп. 3 КПК України, прошу поновити строк подання скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача.
Відповідно до ч. 1-4 статті 214 КПК України:
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.»
Таким чином, інформація по моїй заяві від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012″ не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення.Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України:
«1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.»
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України
«1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.”
ПРОШУ:
1. Визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви від 26.08.2022 про ознаки вчинення кримінального правопорушення групою осіб , які займають відповідальне становище.
2. Зобов’язати службових осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП (вул.Енергетиків 86, м.Канів, Черкаська обл.) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві від 26.08.2022 “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012” , та провести повний та всебічний розгляд моєї заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.10 Закону України “Про звернення громадян”, прошу не розголошувати моє прізвище та місце проживання.
З положеннями статті 383 КК України, що передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину – ознайомлений.
Текст цієї скарги розміщено 06.01.2023 на публічному сайті м.Канів. (http://kanos.com.ua) у коментарях до теми – “Поліціянти у лісі на Канівщині виявили насадження конопель та чоловіків, які їх доглядали (відео)” 25.08.2022
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661513788.5295920372009277343750#comment-21205
05.01.2023
*******************
Ухвала про відкриття провадження від 06 січня 2023.
https://i.ibb.co/KFxX7zg/88888.jpg
І знову про “Дніпрові сади”, або як на сесію збираються депутати , коли потрібно прийняти “шкурне” рішення.
Усі ми чудово пам’ятаємо, як канівські депутати двічі зривали позачергову сесію, на якій мало розглядатись питання фальсифікації виборів у Каневі: через відсутність кворуму тоді сесія відбулась лише з третьої спроби.
6 грудня ж на сесію, яка мала розглянути питання скандального кооперативу “Дніпрові сади”, зібралось аж тридцять сім депутатів із 46-ти…
За подіями, пов’язаними з виборами до Верховної Ради, всі інші відійшли на задній план. Але цього разу вже чергова сесія міської ради внесла корективи та піднесла сюрпризи. Головним сюрпризом, як на мене, було внесення до порядку денного прямо на сесії питання про виділення земельної ділянки під садовий кооператив “Дніпрові сади”. Востаннє це питання виносилось на сесію ще в квітні і викликало обурення канівців, проте після виборів знову стало актуальним. Можливо, через відсутність міського голови, який ветував вже це рішення. А можливо ще з якихось причин. Враховуючи, що припущення — невдячна справа, не стану їх пропонувати. Лише факти. Висновки кожен зробить сам. Отже, як пройшла сесія цього разу, 6 грудня…
Сесія 6 грудня важко розпочалась для секретаря ради, який вів засідання ради через хворобу міського голови, — депутати не погодились починати сесію до тих пір, поки не будуть розглянуті всі питання попередньої, чергової сесії. Головуючому на сесії довелося погодитись з вимогою депутатів та поінформувати про виконання доручень сесії. З інформації, яку надав секретар ради Калніболоцький О.А., так і не вдалось взнати, як виконуються доручення сесії. Тому головні зауваження депутатів до секретаря ради полягали в тому, що він цими питаннями взагалі не опікується, застати його на робочому місці практично неможливо. Депутатам було не зрозуміло, як можна було виконувати свої обов’язки секретаря за відсутності стола (робочого місця) у Калніболоцького О.А. у виконкомі! Можливо, саме тому рішення сесії, які пропонувались до розгляду, не були підготовлені. Жодне рішення, яке подавалось для розгляду на цю сесію, не мало листка погодження з підписами відповідних фахівців, служб, комісій та профільних заступників, як того вимагає Регламент ради. Надана інформація не влаштувала депутатів, тому доведеться секретарю ради Калніболоцькому О.А. все ж звітуватись ще й у січні.
Але це не дуже зіпсувало настрій головуючому на сесії, бо зразу ж на початку цієї сесії голова фракції Партії регіонів Маланчев Є.С. вніс пропозицію від 32 депутатів: внести до порядку денного сесії питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу “Дніпрові сади”.
Звернення підписали депутати:
Коваленко О.В.,
Колодій О.С.,
Маланчев Е.С.,
Бовшик М.Ю.,
Вовк В.Г.,
Чиж В.М.,
Болсунов Р.П.,
Куча В.В.,
Сандига Л.В.,
Боровик І.І.,
Маланчев С.В.,
Гузь О.І.,
Коляда О.М.,
Умриш Б.В.,
Сидоренко В.М.,
Шульга В.Д.,
Голда Н.А.,
Щур Т.А.,
Демиденко О.Г.,
Мартинович В.Я.,
Куценко О.С.,
Болсунова Т.В.,
Пилипенко А.Г.,
Василенко Л.Д.,
Буряк В.М.,
Калніболоцький О.А.,
Бузницький Ю.В.,
Ткаченко С.С.,
Лисенко М.П.,
Попенко І.Г.,
Ніколенко Ж.В.,
Касіч-Пилипенко Є.Л.
Не зважаючи на те, що рішення не пройшло повної процедури погодження, маючи негативний висновок юридичного відділу, не погоджено першим заступником міського голови Ренькасом І.О. і ще багато інших “не”, депутати 29 голосами рішення прийняли. Всі запитання про те, щоб було надано хоч якусь інформацію про засновників та кому саме буде надана в оренду ця земля, просто ігнорувалось. Такої більшості та узгодженості між такими різними політичними силами, як Партія регіонів та Батьківщина важко собі навіть уявити. Але так є!
Рішення прийняте, залишається або його прийняти, або оскаржувати. Тільки виникає питання, чи потрібне це рішення громаді? Станемо ми всі краще від цього жити, чи хтось конкретно і вже визначений? Більше це все схоже на те, що знову нас “кинули”, не спитавши нашої думки та ще й забравши те, що належить всім нам, таємно між собою все поділивши.
Абсолютна підтримка цього рішення говорить про те, що навіть після його скасування, рішення знову може бути прийняте і навіть подолане вето.
Можливо, я помиляюсь, можливо, правда за законами демократії на боці абсолютної більшості депутатів, а може десь посередині…
Тому і виникає питання: чи потрібне втручання в ці події? Може це всіх влаштовує, а не влаштовує лише оту незначну меншість?
p.s. На сесії було розглянуто ще ряд питань. Одне з таких, яке викликало довгі суперечки і так і не було прийняте, — про підвищення рангу міському голові. Основна причина неприйняття — роботі міського голови громада ще не дала оцінку.
Ще багато цікавого чекає нас на продовженні сесії 13 грудня 2012 року…
Депутат Канівської міської ради Володимир Коржов
Газета ВІКА №50, грудень 2012
Чия ж то земля ?
Остання сесія Канівської міської ради була, як завжди, напруженою. Приймались непрості рішення, яких потребує громада міста. Були прийняті рішення по земельній ділянці релігійної громади в мікрорайоні Костянець, яке поки що не влаштовує жодну із сторін. Розглядались питання розвитку культури, ліквідації комунального підприємства “Міська лазня”, звітувались комісії по обмеженню чисельності безпритульних тварин та по екологічному впливу на навколишнє середовище підприємств міста та району, звітувався директор ринку, була прийнята програма енергоефективності, розглянуті земельні питання.
Сесія в режимі ігнорування протестів прокурора та всупереч законодавству знову виділила земельну ділянку під розміщення чергового пивного павільйону на березі Дніпра…
Більше всього суперечок та обговорення зайняло, здавалося б, нейтральне питання — про надання в оренду земельної ділянки для садового кооперативу “Дніпрові сади”. Справа в тому, що засновниками кооперативу є чотири особи, а виділяється земельна ділянка площею 6,5 га землі. Хто входить в коло обраних — не важко здогадатись, бо ще задовго до прийняття цього рішення мешканці міста знали, що це кооператив виключно для депутатів. Ну хто ж себе обділить? Та ще трохи місць для зацікавлених осіб. І якби виділялась земля десь в районі Довжика, чи біля Шампіньйона, може ніхто б і не звернув увагу. Але ця земельна ділянка розташована на березі дренажного каналу, зразу за дрібногуртовою базою. На питанні моральності прийняття такого рішення навіть не хочу зупинятись. Але існують ще й законодавчі підстави, які не дозволяють розташування садових кооперативів в межах населених пунктів (ДБН 360-92), ще є процедура погодження такого рішення згідно з Земельним Кодексом, де передбачене погодження такої земельної ділянки з комісією облдержадміністрації з вивчення доцільності розміщення об’єктів на території області, розгляду матеріалів з надання у користування, передачу в оренду та у власність земельних ділянок. Такого погодження ця земельна ділянка не отримала. Мало того, проект рішення не був погоджений ні з юристом виконкому, ні навіть з профільним заступником (Ренькасом І.О.), що є грубим порушенням Регламенту сесії міської ради. Та хіба хтось зверне увагу на такі дрібниці заради себе — любимого депутата, це ж собі. І як сказав один із депутатів, який проголосував за це рішення: “Може й мені щось перепаде!”. Перепаде, обов’язково перепаде. Тільки виникає питання: невже депутати міської ради вже прирівняли себе до більш вищого рівня, ніж всі інші мешканці міста і їм вже закон не писаний? Якщо простою мовою, то такі дії називаються корупційними і за це повинна бути відповідальність. Хочу нагадати, що депутат під час виконання своїх обов’язків є посадовою особою і несе повну відповідальність за свої рішення. Рішення було прийняте переважною більшістю голосів.
Залишилась надія на опротестування цього рішення прокурором або може проявить свою позицію міський голова та не підпише це рішення. Інакше вже завтра можна чекати на створення чергового кооперативу на березі Дніпра під сади “поважним людям”. Тільки як дійти до того Дніпра буде канівцям, менш чомусь поважним?
Володимир КОРЖОВ,
депутат Канівської міської ради
газета ВІКА №15, квітень 2012
Р І Ш Е Н Н Я
Канівської міської ради від 06.12.2012 р.
“Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади”
Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 5, 6, 15 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 12, 35, 93, 116, 123, 125 Земельного кодексу України, розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади”, Канівська міська рада
ВИРІШИЛА:
1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва.
2. Надати обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство „Дніпрові – сади” земельну ділянку площею 6,5000 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро для колективного садівництва за рахунок земель Канівської міської ради в оренду з метою передачі членам садівничого товариства у власність терміном до 01.05.2020 року.
3. Зобов’язати ОКСГТ:
3.1. виконувати обов’язки землекористувача відповідно до вимог сг. 96 Земельного кодексу України;
3.2. в п’ятнадцяти ден ний термін укласти договір оренди земельної ділянки.
4. Організацію виконання даного рішення покласти на заступника мінського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області /Миненко В.Б./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.
5. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань раціонального природо та землекористування та екології /Маланчев Є.С./.
Секретар міської ради О.А. Калніболоцький
***
Депутати – хто підтримав ЗАВІДОМО-НЕЗАКОННЕ рішення щодо надання землі садовому кооперативу Дніпрові сади – 06.12.2012
Коваленко О.В.,
Колодій О.С.,
Маланчев Е.С.,
Бовшик М.Ю.,
Вовк В.Г.,
Чиж В.М.,
Болсунов Р.П.,
Куча В.В.,
Сандига Л.В.,
Боровик І.І.,
Маланчев С.В.,
Гузь О.І.,
Коляда О.М.,
Умриш Б.В.,
Сидоренко В.М.,
Шульга В.Д.,
Голда Н.А.,
Щур Т.А.,
Демиденко О.Г.,
Мартинович В.Я.,
Куценко О.С.,
Болсунова Т.В.,
Пилипенко А.Г.,
Василенко Л.Д.,
Буряк В.М.,
Калніболоцький О.А.,
Бузницький Ю.В.,
Ткаченко С.С.,
Лисенко М.П.,
Попенко І.Г.,
Ніколенко Ж.В.,
Касіч-Пилипенко Є.Л.
***
Скановане зображення звернення на 11-х аркушах, кожний з яких завірено особистим підписом заявника.
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.cjpg
https://i.ibb.cjpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
https://i.ibb.c.jpg
***
Повний текст звернення. (текстовий формат)
Звернення складено з дотриманням законодавства та направлено 17.01.2022 одним електронним листом на офіційні електронні поштові скриньки у форматі сканованого зображення тексту звернення, яке завірено особистим підписом заявника та у форматі текстових даних (текстовому форматі). Обидва формата звернення – скановано зображення та текстові дані – є невід’ємною частиною цього звернення – є додатками одне до одного.
Черкаська обласна прокуратура.
zvern@chk.gp.gov.ua
Копія.
Сили територіальної оборони Збройних сил України.
tro.info@post.mil.gov.ua
herkasy _mtck@post.mil.gov.uа
Черкаська обласна державна адміністрація.
zvernennya.oda@gmail.com
Керівнику обласної військової адміністрації Черкащини Ігор Табурець.
cancelar@ck.gov.ua
Міністерство розвитку громад та територій України.
zvg@minregion.gov.ua
Войцехівський Віталій Олександрович (депутат України 197 округ)
voitsekhivskyi@rada.gov.ua
Олександр Рябошлик
angola_dnipro1@ukr.net
Transparency International Ukraine.
vasida.kifenko@gmail.com
office@ti-ukraine.org
Асоціація міст України.
info@auc.org.ua
Молодіжна Рада Канівської ОТГ
molodiznaradak@gmail.com
Редакція газети “Черкаський Край”
kray.ck@i.ua
Черкаська обласна рада.
cherkasy-oblrada@ukr.net
ГО «Черкаська інформаційна агенція 18000»
cherkasy18000@gmail.com
Черкаська районна рада. Голова районної ради Василенко Олександр Ігорович.
cherkaskarada@ukr.net
Радіо “Магніт”
magnitfm@ukr.net
Василь Гринь.Канівська ГЕС.
office.kn@uhe.gov.ua
Телеканал «ВІККА»
news@vikka.ua
Правий сектор.
21rs.dukps@protonmail.com
dovira.dukps@protonmail.com
komkor14@gmail.com
«Азов»
azovatek@gmail.com
Голові Степанецької ОТГ Яременко Олександр Іванович 473696416@ukr.net
Журналістам UKRLIFE.TV, та журналісту Валерію Портнікову info@ukrlife.tv
Голові Бобрицької ОТГ Штефан О.В. bobryca_rada@ukr.net
Голові Литвинецької ОТГ Погрібна Г.М.
0950682150@ukr.net
kozarivka2015@ukr.net
19016k.sr@ukr.net
box@5.ua,
mail@ildana.tv,
vikkatv@vikka.ck.ua,
glavred@procherk.info,
ceo@hromadske.tv,
ua.info@ntu.ua,
dzvin.media@gmail.com,
stopcor.oda@gmail.com,
1zast.Shvets.VP@gmail.com,
yurii.bezshchasnyi@gmail.com,
zast.lesiuk@gmail.com,
o.o.shabatin@gmail.com,
info@razumkov.org.ua,
info@cedos.org.ua,
press@suspilne.media,
press.cherkasy@suspilne.media,
news.cherkasy@suspilne.media,
kanos.news@gmail.com,
misis.lena@ukr.net,
spilka_kaniv_ato@ukr.net,
lgdc.cherkasy@gmail.com,
bruslynowsky@i.ua,
v56r@i.ua,
info@sylaichest.org,
t0508303619@gmail.com,
roman@skrypin.ua,
ihorsmeshkoua@gmail.com,
magnitfm@ukr.net,
censor.net.ua@gmail.com
gl.mary@i.ua
feedback@1plus1.tv
від позапартійного, не активіста та не публічної особи ********************
(вул.***********************, м.Канів, Черкаська область, 19003)
kani**************@gmail.com
17.01.2023
Канів.Суд зобов’язав поліцію розпочати досудове розслідування щодо ознак кримінального правопорушення, скоєного посадовими особами місцевого самоврядування у 2012 році. Справа кооперативу “Дніпрові сади”.
Звернення.
26.08.2022 я відправив звернення до національної поліції “Повідомлення про ознаки скоєння кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб , які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю. Дніпрові сади 2012.”
(повний текст цього звернення розміщено 26.08.2022 на публічному сайті м.Канів. http://kanos.com.ua у коментарях до теми – “Поліціянти у лісі на Канівщині виявили насадження конопель та чоловіків, які їх доглядали (відео)” 25.08.2022
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661513788.5295920372009277343750#comment-21205 )
У цьому зверненні містяться матеріали з ознаками складу кримінального злочину, який скоїла група осіб, які займають відповідальне становище – за попередньою домовленістю.
У зверненні йшлося про завідомо незаконне надання землі в оренду з подальшою приватизацією – кооперативу “Дніпрові сади” у 2012 році.
На думку заявника група осіб скоїла кримінальне правопорушення у 2012 році :
– Ніколенко Віктор Володимирович (голова міста Канів – 2012 рік),
– Ренькас Ігор Олександрович (перший заступник міського голови Канева, депутат міської ради, співавтор Генерального плану міста Канів)
– Черешнєв Дмитро Миколайович (начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради – 2012 рік)
– Калніболоцький Олег Анатолійович (секретар Канівської міської ради 2012 рік)
– Лісова Наталія Олександрівна. (начальник юридичного відділу канівської міської ради 2012 рік)
На думку заявника , вищезазначена група осіб , яка займала відповідальне становище, всупереч інтересам громади, порушуючи присягу посадової особи місцевого самоврядування та закони України, достеменно знаючи , що земельну ділянку не можна надавати кооперативу Дніпрові сади, адже це суперечить Генеральному плану міста Канів, з метою створення умов за для завідомо незаконного надання цієї ділянки кооперативу Дніпрові сади, приховали вищезазначену інформацію від громади, депутатів та правоохоронних органів.
Також ця група осіб, яка займала відповідальне становище, сприяла злочину, шляхом його приховування від громади, депутатів та правоохоронних органів, який скоїв у лютому 2012 начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради Черешнєв Д.М. , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева.
***
За словами Черкаського міжрайонного екологічного прокурора Дмитра Чустрак – вартість земельної ділянки, наданої кооперативу Дніпрові сади у 2012 році, складала 5 млн.грн. (на той час це було еквівалентно 625 тис.дол.США).
***
Депутат міської ради Коржов В. опублікував у квітні 2012 року матеріал під назвою “Чия ж то земля” – у одному з найбільших місцевих друкованих видань “Віка” (№ 15).
Зокрема, у цьому матеріалі йшлося про перше прийняття рішення депутатами Канівської міської ради щодо надання землі кооперативу “Дніпрові сади” – у квітні 2012 року (цитую)
“Справа в тому, що засновниками кооперативу є чотири особи, а виділяється земельна ділянка площею 6,5 га землі. Хто входить в коло обраних — не важко здогадатись, бо ще задовго до прийняття цього рішення мешканці міста знали, що це кооператив виключно для депутатів. Ну хто ж себе обділить? Та ще трохи місць для зацікавлених осіб…. І як сказав один із депутатів, який проголосував за це рішення: “Може й мені щось перепаде!”…… Якщо простою мовою, то такі дії називаються корупційними і за це повинна бути відповідальність. Хочу нагадати, що депутат під час виконання своїх обов’язків є посадовою особою і несе повну відповідальність за свої рішення. Рішення було прийняте переважною більшістю голосів.”
Як видно з матеріалів цієї публікації – депутат Коржов В. не знав , що відведення земельної ділянки площею 6,5 га для ОКСГТ „Дніпрові сади”, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.
Відповідно, депутат Коржов В. не знав, що начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради Черешнєв Дмитро Миколайович ще у лютому 2012 року скоїв злочин у сфері службової діяльності (службове підроблення) – умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією. В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.”
(з матеріалів ухвали суду відносно Черешнєва Д.М. від 14 березня 2014 року, Справа № 697/2561/13-к, номер провадження 1-кп/697/6/2014 )
Тобто, є ознаки вважати, що ця інформація щодо невідповідності Генеральному плану була свідомо, в інтересах кооперативу “Дніпрові сади”, прихована посадовими особами місцевого самоврядування Канева – від депутатів Канівської міської ради, громади та правоохоронних органів.
Станом на 16.01.2023 громада міста Канів не знає хто був членами цього кооперативу “Дніпрові сади”, – кому надавалася в оренду з подальшою приватизацією земля, вартість якої за словами екологічного прокурора Д.Чустряк складала 5 млн.грн, (еквівалентно у 2012 році 625 тис.дол.США)
***
08.06.2012 перший заступник міського голови Канева Ренькас І.О., беручи на себе повноваження міської ради, не підтверджуючи свої доводи висновком управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, особисто мені відмовляв у розгляді на сесії міської ради питання щодо надання земельної ділянки під забудову на горі Гончариха – з формулюванням (цитую) “Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха” та стверджує, що (цитую) “ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста.”
https://i.ibb.cojpg
https://i.ibb..jpg
***
06.12.2012 депутати Канівської міської ради приймають завідомо незаконне рішення
№ 10-32 “Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади”.
Депутати, які незважаючи на публічні матеріали у друкованій пресі від депутата Коржова, голосували 06.12.2012 за надання в оренду кооперативу “Дніпрові сади” землі громади, вартістю за словами прокурора 5 млн.грн. (625 тис.дол.США) – з подальшою приватизацією :
Коваленко О.В.,
Колодій О.С.,
Маланчев Е.С.,( у 2020 році обран депутатом канівської міської ради )
Бовшик М.Ю.,
Вовк В.Г.,
Чиж В.М., (з 2020 року , з подачи Ренькаса – член місцевого виконавчого комітету, офіційний помічник депутата України Войцехівського В. )
Болсунов Р.П.,
Куча В.В.,
Сандига Л.В.,
Боровик І.І.,
Маланчев С.В.,
Гузь О.І.,
Коляда О.М.,( у 2020 році обран депутатом канівської міської ради )
Умриш Б.В.,
Сидоренко В.М.,
Шульга В.Д., (з 2020 року , з подачи Ренькаса – член місцевого виконавчого комітету)
Голда Н.А., ( у 2020 році обрана депутатом канівської міської ради )
Щур Т.А.,
Демиденко О.Г.,
Мартинович В.Я.,
Куценко О.С.,
Болсунова Т.В.,
Пилипенко А.Г.,
Василенко Л.Д.,
Буряк В.М.,
Калніболоцький О.А., ( у 2020 році обран депутатом канівської міської ради )
Бузницький Ю.В.,
Ткаченко С.С.,( у 2020 році обран депутатом канівської міської ради )
Лисенко М.П.,
Попенко І.Г.,
Ніколенко Ж.В., (з 2020 року , з подачи Ренькаса – член місцевого виконавчого комітету)
Касіч-Пилипенко Є.Л.
***
Виконком.
http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?s=6
Депутати.
http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?s=80
***
Вищий господарський суд України, своєю постановою від 13 січня 2014 року по справі № 925/702/13 – остаточно повернув громаді міста Канів земельну ділянку, яку було надано ОКСГТ „Дніпрові сади”.
Зокрема в цій постанові йшлося, що (цитую)
“Рішення суду мотивовано тими обставинами, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5000га, яка знаходиться в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на Лівому березі р. Дніпро, під колективне садівництво не відповідає Генеральному плану м. Канева,”
“Таким чином, розміщення на цій земельній ділянці садово-городнього кооперативу не передбачене генеральним планом міста Канева і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України.”
***
28.12.2022 на мою домашню адресу надійшов лист №34/П-35 ,№34/П-36 від 26.11.2022 – за підписом начальника головного управління національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник , та до додаток до цього листа – лист № 6279/67/01-22 від 21.10.2022 за підписом начальника відділу поліції №1 Олександр Оруський.
Євгеній Винник довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в ході розгляду вказаного звернення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.”
Олександр Оруський довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 26.08.2022 (цитую) – “в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. ”
Є.Винник.
https://.jpg
https://.jpg
О.Оруський.
https://.jpg
***
Текст скарги до суду від 05.01.2023 – на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора,відповідно до ст. 303 КПК України.
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661513788.5295920372009277343750#comment-21205
***
Ухвала суду від 11 січня 2023 р. – по справі №697/37/23 номер провадження
1-кс/697/4/2023
Суд ухвалив :
(цитую)
“Зобов’язати” СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області невідкладно зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за повідомленням ********************************** від 26.08.2022 про обставини , які вказують на вчинення кримінального правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, для відому – скаржнику ******************** та прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення нагляду за досудовим слідством.
Ухвала оскарженню не підлягає.”
https://i.ibb.co/N9rtgrS/1-001.jpg
https://i.ibb.co/CzdqJKj/2-001.jpg
https://i.ibb.co/sRvVLr7/3-001.jpg
***
Для довідки – ст.364 КК України.
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
***
У ході досудового розслідування , згодом, я буду допитаний у якості свідка.
Маю намір надати слідчому факти, які вказують на вчинення кримінального правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ст. 368 КК України.
Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
***
У ст.24 Конституції України зазначено, що (цитую) “громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом”.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
Ніколенко Віктор Володимирович, перебуваючи на посаді голови міста Канів, відповідно до ст. 42 ч.5 закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” зазначено, що (цитую) “міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.”
Відповідно до ст.42 ч.4 п.1 закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” Ніколенко Віктор Володимирович, перебуваючи на посаді голови міста Канів, (цитую) забезпечував “здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади”.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1%80#Text
На мою думку, Ніколенко Віктор Володимирович проявив протиправну бездіяльність та порушив мої Конституційні права щодо рівності перед законом, не забезпечив додержання Конституції та законів України органами виконавчої влади на відповідній території :
– листом №01-38/П-217 від 08.06.2012 за підписом першого заступника міського голови Канева мені було відмовлено у розгляді на сесії міської ради питання щодо отримання землі на горі Гончариха – в звязку з (цитую) “Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха” та (цитую) “ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста”
– 06.12.2012 депутати міської ради приймають завідомо незаконне рішення щодо надання землі кооперативу “Дніпрові сади”. При цьому, місцеві посадовці , голова міста Канів Ніколенко В.В. – знають, що це незаконно та не відповідає Генеральному плану міста Канів, але незаконно, в інтересах кооперативу, всупереч інтересів громади, приховують цю інформацію від громади, депутатів та правоохоронних органів.
***
Пропоную переглянути звіт міського голови Ніколенко В.В. – від 29 грудня 2012 року. (автор відео Валерий Рева, відео розміщено на Ютубі 31 грудня 2012р.)
https://youtu.be/GHPd46-eahg
Ніколенко, на мою думку, свідомо приховав під час звіту від громади інформацію з приводу того, що він 14.12.12 – за 15 днів до звіту – підписав договір оренди земельної ділянки № 457 на лівому березі (6,5 гектарів) з кооперативом “Дніпрові сади”.
Ніколенко, на мою думку, свідомо приховав під час звіту від громади інформацію з приводу того, що він 18.12.12 – за 11 днів до звіту – підписав акт прийому-передачі земельної ділянки кооперативу “Дніпрові сади”.
Джерело інформації – матеріали рішення господарського суду Черкаської області від 01 липня 2013 року по справі № 925/702/13
https://reyestr.court.gov.ua/Review/32241536
У день звіту Ніколенко перед громадою – 29.12.12 , ті самі депутати міської ради, що голосували за надання землі в оренду з наступною приватизацією кооперативу “Дніпрові сади”, приймають рішення “Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В.”
КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА VІ скликання
РІШЕННЯ від 29.12.2012 № 10 – 66
Про присвоєння чергового рангу посадової особи місцевого самоврядування Канівському міському голові Ніколенку В.В.
Відповідно до статей 14, 15 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування” Канівська міська рада ВИРІШИЛА:
1. Присвоїти Канівському міському голові Ніколенку Віктору Володимировичу черговий 6 (шостий) ранг посадової особи місцевого самоврядування третьої категорії посад .
Міський голова В.В. Ніколенко
Дубенець
***
16.01.2023, на мою домашнюю адресу надійшов лист №34/п-37 від 26.12.2022 за підписом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області відділ дізнання Євгеній Винник.
Євгеній Винник довів до мене результати розгляду моєї заяви до національної поліції від 10.10.2022 “Повідомлення про ознаки складу злочину, скоєного групою осіб, які займають відповідальне становище. Видобуток піску” (цитую) – “в зв’язку з тим, що за результатами перевірки не виявлено даних , які б вказували на наявність кримінального правопорушення , підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.”
Лист №34/п-37 від 26.12.2022 додаю на одному аркуші , в одному примірнику – за посиланням.
https:.jpg
***
Скановане зображення звернення до національної поліції від 10.10.2022
на 19 аркушах. Кожний аркуш завірений особистим підписом заявника.
https:001.jpg
https2-001.jpg
https3-001.jpg
https4-001.jpg
https5-001.jpg
https6-001.jpg
https7-001.jpg
https8-001.jpg
http9-001.jpg
http10-001.jpg
http11-001.jpg
http12-001.jpg
http13-001.jpg
http14-001.jpg
http15-001.jpg
http16-001.jpg
http17-001.jpg
http18-001.jpg
http19-001.jpg
Текст звернення до національної поліції від 10.10.2022 “Повідомлення про ознаки складу злочину, скоєного групою осіб, які займають відповідальне становище. Видобуток піску” розміщено 10.10.2022 на форумі публічного сайту м.Канів. на публічному сайті м.Канів. http://kanos.com.ua у коментарях до статті “Поліціянти затримали черкаську колаборантку, яка підтримувала дії ворога (фото)” 07.10.2022.
http://kanos.com.ua/politsiyanty-zatrymaly-cherkasku-kolaborantku-yaka-pidtrymuvala-diji-voroha-foto/?doing_wp_cron=1665398669.6004469394683837890625
Зокрема, у цьому зверненні до поліції йшлося про ознаки складу злочину, скоєному групою осіб, які займають відповідальне становище у Каневі – незаконний видобуток піску в межах міста Канів , біля Лисої гори – з порушенням вимог ст. 19 Кодексу України про надра та ст. 24 Гірничого закону України, а саме без Акту про надання гірничого відводу.
Також, у цьому публічному звернені до поліції, я ставив під сумнів (цитую) “спроможність місцевих поліцейських діяти в інтересах держави та громади – коли це стосується ознак складу злочину щодо зловживань з місцевим бюджетом та іншими ресурсами громади.”
За попередньою оцінкою піску було видобуто на суму більш ніж 7 млн. грн.
Жодної копійки до бюджета міста Канів не надійшло.
Щодо ознак несплати податків на суму за попередньою оцінкою близько 1 млн. грн. – будуть займатися податківці.
Принаймні, про це йдеться у листі №18060/6/23-00-07-06-04 від 23.12.2022 за підписом заступника начальника головного управління державної податкової служби України у Черкаській області Тетяна Харьковська. (скановане зображення листа додаю на двох аркушах – за посиланнями)
ht1-001.jpg
ht2-001.jpg
Цитую Т.Харьковську -“Після завершення терміну мораторію на проведення документальних перевірок , факти викладені у вашому звернені будуть розглянуті в ході здійснення контрольно – перевірочних заходів”.
***
От же, незабаром буде до суду скерована чергова скарга на бездіяльність слідчого , дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які були задокументовані та доведені у зверненні до поліції від 10.10.2022 “Повідомлення про ознаки складу злочину, скоєного групою осіб, які займають відповідальне становище. Видобуток піску” .
***
На мою думку, завдяки бездіяльності місцевих правоохоронних та контролюючих органів, завдяки відсутності громадянської позиції у так званих місцевих журналістів та редакторів , за останні 15 років , Канів перетворився у всеукраїнський розсадник корупції та корупціонерів, розсадник брехні та лицемірства, справжній оплот руських традицій та ідеології.
На мою думку, Путін ніколи би не наважився напасти на Україну, аби не знав про існування міста Канів.
На мою думку, образно кажучи, – постійно, від великого інтелекту та високих духовних цінностей – “розсувати ноги” перед міжнародним маньяком Путіним та сподіватися, що той не нападе зі спробою згвалтувати – це заслуговує для подальшого вивчення та докторських дисертацій щодо причин цієї війни на прикладі “духовної столиці ” України – міста Канів.
***
Вважаю за доцільне довести до вас цю вищезазначену інформацію.
***
Текст цього листа,
заява до поліції від 28.06.2022 ,
скарга до суду на бездіяльність поліції від 05.01.2023 ,
ухвала суду про відкриття провадження від 06 січня 2023,
матеріали депутата Коржова, які стосувалися надання землі кооперативу “Дніпрові сади”, та публікувалися у одному з найбільших місцевих друкованих видань “Віка” – у квітні та у грудні 2012 року.
буде розміщено 18.01.2023 на публічному сайті м.Канів. (http://kanos.com.ua) у коментарях до теми – “Поліціянти у лісі на Канівщині виявили насадження конопель та чоловіків, які їх доглядали (відео)” 25.08.2022
http://kanos.com.ua/politsiyanty-u-lisi-na-kanivschyni-vyyavyly-nasadzhennya-konopel-ta-cholovikiv-yaki-jih-dohlyadaly-video/?doing_wp_cron=1661513788.5295920372009277343750#comment-21205
Керуючись ст.10 Закону України “Про звернення громадян”, прошу не розголошувати моє прізвище та місце проживання.
17.01.2023
Не активіст, позапатрійний, не публічна особа
****************
Категорія справи № 697/37/23:
Кримінальні справи (з 01.01.2019);
Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 13.01.2023.
Зареєстровано: 14.01.2023.
Оприлюднено: 16.01.2023.
Дата набрання законної сили: 11.01.2023
Номер судового провадження: 1-кс/697/4/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 697/37/23
Номер провадження 1-кс/697/4/2023
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2023 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника- ОСОБА_3
начальник відділу дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник вказав, що 26.08.2022 він звернувся до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, які займають відповідальне становище за попередньою домовленістю під час розгляду питання про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ «Дніпрові сади», в той час коли Генеральним планом міста не передбачено будівництва на виділеній земельній ділянці. 06.09.2022 вказана заява була перенаправлена до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для перевірки викладених фактів. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність службових осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що за його заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області невідкладно зареєструвати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.08.2022 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що 26.08.2022 він звернувся ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була перенаправлена до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, але за його повідомленням не розпочато досудове розслідування за ст.364 КК України, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
Начальник відділу дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що за заявою ОСОБА_3 проведена перевірка та розглянуто по суті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». В ході розгляду даного звернення було встановлено, що порушення під час затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнього товариства «Дніпрові сади» на даний час відсутні так, як були судові розгляди з даного приводу та на даний час є рішення Канівської міської ради від 02.06.2016 №3-55, яким земельну ділянку площею 6,5 га в м. Каневі, Лівобережна промислова зона на лівому березі р. Дніпро з кадастровим №7110300000:03:003:0089, де вказано, що дану земельну ділянку передано в оренду обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство воїнів АТО» для колективного садівництва. Рішенням Канівської міської ради від 22.07.2021 року № 6-14 надано дозвіл виконавчому комітету Канівської міської ради на розроблення детального плану території вищевказаної земельної ділянки. В даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення і тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення скаржника, начальника відділу дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України – слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування” лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Таким чином, закон покладає обов`язок на орган досудового слідства вносити відомості до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що заявник звертався з повідомленням про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, згідно копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2022 (а.с.6-14) вбачається, що скаржник звернувся до ГУ НП в Черкаській області із заявою про обставини кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, які займають відповідальне становище, за попередньою домовленістю під час розгляду питання про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ «Дніпрові сади» в 2012 році.
Згідно листа ГУ НП в Черкаській області від 06.09.2022 №34/П-34 вбачається, що вказана заява в частині можливих порушень під час затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу садово-городнього товариства «Дніпрові сади» направлена до ВП №1 Черкаського РВ ГУ НП в Черкаській області для реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» для проведення перевірки.
Згідно листа ГУ НП в Черкаській області від 26.11.2022 №34/П-34 вбачається, що ОСОБА_3 направлено відповідь з ВП №1 Черкаського РУ ГУ НП в Черкаській області від 21.10.2022 №6279/67/01-22 за його зверненням від 26.08.2022 (а.с.21). Згідно листа ВП №1 Черкаського РВ ГУ НП в Черкаській області від 21.10.2022 №6279/67/01-22 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 проведена перевірка та розглянуто по суті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». В даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення і тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР (а.с.22). Вказаний лист ОСОБА_3 отримав 28.12.2022, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.23).
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. З огляду на зміст зазначених норм в контексті положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про визнання бездіяльності слідчого протиправною. У разі встановлення протиправності бездіяльності слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, якою зобов`язує вчинити певну дію. Варто зауважити, що у такому випадку протиправний характер дій слідчого є передумовою прийняття судового рішення і відображається в мотивувальній частині судового рішення, проте не може окремо констатуватись в резолютивній його частині. Таким чином, вимоги скарги про постановлення рішення про визнання бездіяльності службових осіб протиправною не підлягають задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити в частині зобов`язання СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_3 від 26.08.2022 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – задовольнити частково.
Зобов`язати СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області невідкладно зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 26.08.2022 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, для відому скаржнику ОСОБА_3 та прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення нагляду за досудовим слідством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 18 хвилин 13 січня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
***
Джерело:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108382376
13.04.2023
Повідомлення про адміністративне правопорушення та додаткові матеріали до попереднього пояснення.
Робочий проект електронної петиції.
“Складання повноважень міського голови Ренькас І.О., який внаслідок чисельних, задокументованих порушень присяги посадової особи, втратив довіру та підтримку громади.”
Текст заяви від 13.04.2023, проект електронної петиції розміщено на публічному сайті м.Канів http://kanos.com.ua
(у коментарях до теми “Освячені паски та великодні смаколики відправлять із Канева на передову (фото)” 11.04.2023
http://kanos.com.ua/osvyacheni-pasky-ta-velykodni-smakolyky-vidpravlyat-iz-kaneva-na-peredovu-foto/
“Абсолютне зло” по-канівські.
http://kanos.com.ua/u-kanevi-zavtra-proschatymutsya-iz-vijskovym-maksymom-hajdajem/#comment-24769
27.04.2023
Канів. Звернення до секретаря Канівської міської ради щодо ознак чергового кримінального правопорушення, скоєного місцевими посадовцями, які займають відповідальне становище, та за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України(Зловживання владою або службовим становищем) .
2019 рік. Ренькас надав в оренду 4,5 гектарів землі на березі річки Дніпро без проведення обов’язкового аукціону та без правовстановлюючих документів.
http://kanos.com.ua/na-kanivschyni-deputat-silrady-yakyj-proholosuvav-za-vydilennya-sobi-zemli-zaplatyt-shtraf/
Тисячолітній Успенський собор у Каневі опинився у приватній власності московської церкви.
07.08.2023
http://kanos.com.ua/tysyacholitnij-uspenskyj-sobor-u-kanevi-opynyvsya-u-pryvatnij-vlasnosti-moskovskoji-tserkvy/#comment-26072
28.11.2023
Державним фінансовим аудитом встановлено ряд факторів, які спричинили недоотримання доходів, непродуктивні (зайві) витрати коштів місцевого бюджету та певні резерви збільшення його ресурсної бази на загальну суму 40 843,20 тис. гривень.
https://i.ibb.co/SVsByth/23-25-4070-page-0001.jpg
https://i.ibb.co/3TgVPzP/23-25-4070-page-0002.jpg
https://i.ibb.co/pLDmvyF/23-25-4070-page-0003.jpg
https://i.ibb.co/9Z0TmBp/23-25-4070-page-0004.jpg
Як на мене, усе це наслідки того, що Ренькаса, Ніколенко та ще з десяток місцевих хитропиких та хитрожопих не притягли до кримінальної відповідальності по справі кооперативу Дніпрових садів – 2012.
Цих персонажів кришували так і продожують кришувати – як місцеві правоохоронні органи, так і місцеві хитропикі так звані жюрналісти та редактори, місцеві самозакохані так звані націаналісти та т.п. партіоти – активісти – волонтери та інші місцеві обивателі.
***
Докладніше:
http://kanos.com.ua/uchni-kanivskoho-vyschoho-profesijnoho-uchylyscha-vidvidaly-sud-foto/#comment-28005
***
Провідна роль Ренькаса у завідомо незаконному захопленні землі громади у 2012 році – справа кооперативу Дніпрові сади.
Коротко , але, як на мене, переконливо та у документах.
http://kanos.com.ua/uchni-kanivskoho-vyschoho-profesijnoho-uchylyscha-vidvidaly-sud-foto/
***
Любитель Дніпрових садів 2012 почуває себе затишно та звітує про свої феєричні здобутки у 2023 році.
http://kanos.com.ua/naperedodni-novoho-roku-kanivskyj-miskyj-holova-prozvitujetsya-pro-robotu-za-rik/#comment-28328
***
Місцевий обиватель зібрався під капличкою московського патріархату щоб головний любитель Дніпрових садів 2012 їм розповів про свої персональні здобутки – 40 млн.грн. збитків місцевого бюджету за 5-ть років.
http://kanos.com.ua/mitynh-do-dnya-zahysnykiv-i-zahysnyts-vidbuvsya-u-kanevi-foto/#comment-30876
Деградація самоврядування Канева та його мешканців – це наслідки багаторічного сприяння цій деградації, – в рамках кремлівських наративів створення умов щодо розвалу України, чимось шалено вмотивованими місцевими начальниками поліції та прокуратури.
http://kanos.com.ua/kanivskyj-tspmsd-vidznachenyj-yak-najkrascha-ustanova-oblasti-ty-yak-u-sferi-ohorony-zdorovya/
***
Головний любитель Дніпрових садів 2012 та компанія , в рамках публічно проголошеного створювачем умов комфорту для якихось там людей – відношення до загиблих захисників України як до братовбивць, в рамках культури від головного культоролога Труфанової, продовжують самозакохано, безтурботно , по-канівському знущатися над пам’яттю щодо загиблих та їх родичами, – з метою підриву мотивації захищати Україну та зриву мобілізаційного процесу.
http://kanos.com.ua/posadovtsya-rttsk-ta-joho-spilnytsyu-vykryly-u-habarnytstvi-politsejski-cherkaschyny-foto/
У Каневі меморіальні таблички полеглим воїнам встановили з купою помилок, мер каже, що “все там нормально” (ФОТО)
14 жовтня 2024
http://kanos.com.ua/myrni-aktsiji-v-znak-povahy-do-zahyblyh-zahysnykiv-ukrajiny-prohodytymut-v-kanevi-z-25-zhovtnya-po-17-lystopada/#comment-30943